ВОЗМОЖНЫЕ СЦЕНАРИИ РАЗВИТИЯ

При обсуждении взаимоотношений разных сегментов Армянства порой озвучиваются взаимоисключающие подходы. Представляющие Армению политики и эксперты, как правило, утверждают, что эти отношения должны быть "армениацентричными", а Армянство должно сосредоточиться на Родине. Наши соотечественники, проживающие в других странах, выражаются несколько сдержаннее: они отмечают специфику Диаспоры и намекают на нынешнее не столь благополучное положение Армении.

Подобный разнобой в подходах, пожалуй, в большей степени обусловлен отличиями в менталитете представителей разных сегментов Армянства, нежели реальными экспертными подходами. Заметим, что комплексные стратегические и концептуальные подходы к политике Армянства до сих пор вообще отсутствуют. В индивидуальных исследованиях обращения к этой проблеме также нечасты. Однако в последнее время в политическом и аналитическом сообществе определенное распространение получают идеи о том, что информационно-сетецентричная (ИС) система является наиболее эффективной формой политической организации Армянства, и с подобным подходом трудно не согласиться (см., в частности, "Анрапетакан", N4). Вместе с тем если принять за основу ИС систему, то вопрос о роли того или иного сегмента Армянства не должен противоречить принципам этой системы.

Вспомним, что в считающейся на сегодня самой совершенной ИС системе подлежащие организации единицы, будучи рассеянными, обладают единым руководством и целями, находятся в едином информационном пространстве – сети, и одновременно в значительной степени наделены возможностями действовать самостоятельно. Как видим, применение ИС системы предполагает наличие определенных идеологических (в контексте выдвигаемых целей), организационных и информационных предусловий. Вместе с тем одним из преимуществ ИС системы является ее гибкость: она может принимать самые разные модификации в зависимости от ситуации в разных сегментах Армянства и избранной на данный момент цели.

Вышеозначенный комплекс вопросов чрезвычайно объемен, и их реальное обсуждение требует исчерпывающей информации о разных сегментах Армянства. Заметим также, что в ИС систему входят не только традиционные структуры Армянства – общины, но армянские или действующие при участии армян разнообразные, в том числе вненациональные, организации и институты, чья роль сегодня возрастает. Учитывая отмеченные реалии, попытаемся обсудить лишь несколько возможных вариантов ИС системы Армянства, связанных с некоторыми сценариями развития, теоретически ожидающими Армению.

В частности, схематически рассмотрим в числе десятка других теоретических вариантов экстремальный и промежуточный сценарии.

"ВИРТУАЛЬНАЯ АРМЕНИЯ"

Суть этого экстремального сценария в следующем: в результате определенных военно-политических развитий нынешняя Армения (РА и НКР) лишается своего автохтонного населения и превращается в абстрактную, виртуальную идею-понятие (примерно того типа, что и нынешняя Западная Армения для Армянства).

ЭТО ВОЗМОЖНО, В ЧАСТНОСТИ, В РЕЗУЛЬТАТЕ СЛЕДУЮЩИХ РАЗВИТИЙ: ядерно-экологическая катастрофа. Конфликт Иран-США, Израиль приводит к региональной ядерной войне, вследствие которой соседствующая с Ираном Армения подвергается экологической катастрофе.

Научное прогнозирование последствий ядерных войн насчитывает 60-летнюю историю, однако представим новейший из прогнозов. Согласно исследованию, проведенному в Колорадском университете (США), при использовании 50 атомных бомб (чья мощность не превосходит сброшенную на Хиросиму бомбу) в ходе локальных конфликтов, в частности, возникнет озоновая дыра, вследствие чего погибнут 50 млн человек, то есть примерно столько, сколько во время Второй мировой войны . Можно предположить, что из-за подобной катастрофы жить на территории нынешней Армении будет нецелесообразно.

ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ КАТАСТРОФА

В результате определенных геополитических потрясений и военных развитий РА и НКР подвергаются широкомасштабной интервенции Турции и Азербайджана и длительной оккупации.

ПОСЛЕДСТВИЯ. При реализации какого-либо из этих сценариев армянские государства перестают функционировать, а нынешняя территория Армении обезлюдеет. В таком случае, пожалуй, произойдет перераспределение Армянства в других странах, а Армения на какое-то время превратится в безлюдную страну, в понятие виртуальной Родины.

Заметим, что кажущиеся невероятными, но теоретически возможные представленные сценарии отражают лишь некоторые из угрожающих безопасности Армении опасностей. При таком развитии событий задачи существования и организации Армянства можно решить исключительно посредством формирования ИС системы.

В создавшихся условиях жизнеспособность системы, пожалуй, может быть практически гарантирована в том случае, когда параллельно будут действовать несколько центров информационного управления, ни один из которых не будет доминировать. Эти центры должны управляться представляющими концепцию безопасности Армянства едиными национальными идеологическими постулатами. Для обеспечения эффективности деятельности эти центры системы (а желательно, чтобы и все ее элементы без исключения) должны стремиться к постоянному взаимосотрудничеству, тем самым обеспечивая положительную обратную (или синергетическую) связь между компонентами системы. Подобные системы, обеспечивающие взаимосотрудничество и взаимовлияние, принято называть нелинейными.